Siete demócratas se reúnen con Trump para hablar del cierre

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, interviene en la 100ma convención anual de la American Farm Bureau Federation, el 14 de enero de 2019, en Nueva Orleans. (AP Foto/Jacquelyn Martin)

Por LISA MASCARO, CATHERINE LUCEY y JILL COLVIN, Associated Press

WASHINGTON, D.C. — Siete legisladores demócratas, incluyendo varios recién electos, llegaron el miércoles a la Casa Blanca para pedirle al presidente Donald Trump que reabra el gobierno mientras continúan las negociaciones sobre seguridad fronteriza.

En el 26to día del cierre parcial del gobierno federal estadounidenses, senadores demócratas, encabezados por el líder Chuck Schumer, se reúnen en las afueras del Capitolio, mostrando fotografías de sus constituyentes afectados por el impasse, el miércoles, 16 de enero del 2019. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

Es el primero grupo de demócratas, aparte de los líderes, en reunirse con Trump durante el cierre federal, que entró en su 26to día. La Casa Blanca ha estado tratando de dividir a los demócratas, invitando a algunos legisladores, pero no a la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, pero las invitaciones previas fueron rechazadas.

Entre los que llegaron a la reunión el miércoles estaban cinco legisladores recién electos, varios de los cuales no apoyaron a Pelosi para liderar la cámara. Representan áreas en las que Trump sigue siendo popular y pertenecen a un grupo bipartidista que se autodenomina Caucus de Solucionadores de Problemas.

Antes de la reunión, escribieron que “existe un fuerte acuerdo de que, si reabrimos el gobierno, existe la posibilidad de trabajar juntos y encontrar una posición común”.

Trump quiere 5,700 millones de dólares para su prometido muro fronterizo con México, pero los demócratas se oponen.

Pelosi le pidió el miércoles a Trump que aplace su discurso del estado de la unión hasta después que se reabra el gobierno, mientras economistas del gobierno admitieron que el prolongado cierre estaba siendo un mayor lastre para la economía que lo que se pensaba.

En una carta a Trump, la demócrata Pelosi cita preocupaciones de seguridad, apuntando que tanto el Servicio Secreto como el Departamento de Seguridad Nacional son impactados por el cierre. Añade que a menos que el gobierno sea reabierto esta semana, se debería encontrar otra fecha o Trump debería hacer su discurso por escrito.

El pedido se produjo luego que ambas cámaras del Congreso anunciaron que permanecerán en sesiones, cancelando una próxima semana de receso si el cierre federal prosigue, algo que parece muy probable.

En una conferencia con reporteros, el jefe del consejo de asesores económicos de la Casa Blanca Kevin Hassett dijo que el cierre está reduciendo el crecimiento económico más que lo pronosticado.

Personas esperan en cola junto a la World Central Kitchen del Chef José Andrés para recibir las comidas gratis ofrecidas a trabajadores afectados por el cierre parcial del gobierno estadounidense, el miércoles, 16 de enero del 2019, en Washington. (AP Foto/Pablo Martinez Monsivais)

Un cambio negativo en la economía podría sacudir a Trump, que ha atado sus fortunas políticas al mercado de valores y ha resaltado reiteradamente las ganancias como evidencia de que su paquete de recortes de impuestos y desregulaciones está funcionando.

Con el cierre en su 26to día el miércoles, Trump no cedió en su demanda de que el Congreso apruebe los fondos para construir su prometido muro. Los demócratas dicen que discutirán la seguridad fronteriza una vez sea reabierto el gobierno, pero niegan los fondos para un muro que consideran anticuado, inefectivo e inmoral.

Trump, en una teleconferencia con partidarios, no mostró indicios de retroceder.

“Vamos a seguir así por mucho tiempo, si tenemos que hacerlo”, dijo, “por mucho tiempo”.

Con unos 800,000 empleados federales de licencia o trabajando sin sueldo, Trump insinuó que el cierre parcial, que ha trabado líneas de seguridad en aeropuertos y cerrado agencias federales, transcurre sin problemas.

“La gente está muy impresionada con lo bien que está funcionando el gobierno dadas las circunstancias en las que estamos”, afirmó.

Tras bambalinas, sin embargo, el gobierno –y sus aliados en el Capitolio– esperaban nerviosamente llegar a una solución antes del plazo del próximo martes, cuando necesitarán preparar la nueva ronda de cheques para empleados federales que no han recibido nada durante el impasse.

“Definitivamente existe la sensación de que se acerca un plazo, que sería el próximo martes, para asegurarnos de que logramos resolver este problema”, dijo Mercedes Schlapp, una vocera de la Casa Blanca.

La Casa Blanca cambió sus tácticas, tratando de evadir a Pelosi para negociar directamente con demócratas moderados, pero el esfuerzo fracasó cuando los legisladores rechazaron la invitación de un almuerzo con Trump.

El martes fue otro día de mucha teatralidad, pero poca sustancia. El cierre es ya el más largo de la historia.

Trump, que hace una semana parecía determinado a declarar una emergencia nacional para conseguir los fondos para el muro, ha tornado su atención al Congreso, en momentos en que los sondeos indican que la mayor parte del público lo culpa por el impasse.

Trump rechaza pedido de reabrir el gobierno temporalmente

El presidente Donald Trump habla con reporteros en la Casa Blanca en Washington el 14 de enero del 2019. (AP Photo/ Evan Vucci)

Por CATHERINE LUCEY y DARLENE SUPERVILLE, Associated Press

WASHINGTON, D.C. — El presidente Donald Trump rechazó el lunes la idea de reabrir el gobierno temporalmente mientras continúan las negociaciones sobre el muro que él desea construir en la frontera con México, indicio de que no hay salida a la vista de la crisis que ha llevado a la paralización de algunas actividades federales.

Fuera de la Casa Blanca antes de iniciar un viaje a Nueva Orleáns, Trump dijo que había rechazado la propuesta del senador republicano Lindsey Graham de reabrir el gobierno temporalmente mientras siguen su curso las negociaciones. “Sí, lo rechacé”, dijo Trump. “No me interesa. Quiero resolver el asunto. No quiero postergarlo simplemente”.

El mandatario también se distanció de la idea de declarar una emergencia nacional, aseverando: “no quiero declarar una emergencia nacional. Esto es tan simple que no debería ser necesario”.

El lunes, mientras el Congreso iniciaba la segunda semana del período desde que el control de la Cámara de Representantes pasó a manos de los demócratas, se cumplieron 24 días de la paralización oficial que ha afectado a cientos de miles de empleados federales y sobre la cual no se avista un fin.

Trump exige que los legisladores le aprueben 5,700 millones de dólares para financiar un muro a lo largo de la frontera con México mientras los demócratas consideran que tal obstáculo es innecesario e incluso inmoral. Exigen que Trump permita la reanudación de las funciones oficiales.

Trump afirmó que él es el único que está dispuesto a negociar, mencionando el viaje que en estos días hicieron políticos demócratas a Puerto Rico. “Hay muchos demócratas allá en Puerto Rico celebrando algo, no sé, quizás celebrando el cierre del gobierno”, dijo el presidente en tono de burla.

En realidad, la demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, y el líder de los demócratas en el Senado Chuck Schumer estaban en Washington. El portavoz de Pelosi, Drew Hammill, tuiteó el lunes: “La legisladora Pelosi ha estado en Washington todo el fin de semana, trabajando desde el Capitolio”.

Trump criticó a Pelosi y Schumer en Twitter, aseverando que el cierre del gobierno “¡es culpa de ellos, es culpa de los demócratas!”

En realidad, Trump hace semanas dijo que estaría “orgulloso” de ser el responsable de la paralización oficial y según las encuestas, la mayoría de la opinión pública lo considera responsable a él.

Trump ha estado sopesando la posibilidad de declarar un estado de emergencia nacional, lo que seguramente crearía desafíos judiciales y una crisis política. Inicialmente el gobernante parecía estar decidido a favor, pero luego retrocedió. En días recientes ha enfatizado que prefiere una solución legislativa.

Senador dice que Trump no cederá en el cierre federal

El presidente estadounidense Donald Trump escucha durante una mesa redonda sobre seguridad con líderes locales, el viernes 11 de enero de 2019, en la Casa Blanca, Washington. (AP Foto/Jacquelyn Martin)

Por DARLENE SUPERVILLE, Associated Press

WASHINGTON, D.C. — El senador republicano Lindsay Graham dijo el domingo que el presidente Donald Trump no está cediendo en sus exigencias para levantar un muro en la frontera con México, motivo por el cual gobierno federal se encuentra en su cuarta semana de un cierre parcial.

Graham dice que durante una conversación telefónica alentó a Trump a que reabra el gobierno durante varias semanas para tratar de negociar un acuerdo con los demócratas que permita superar el impasse.

Pero el republicano dijo que Trump quiere un acuerdo primero.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha insistido en que el mandatario debe poner fin al cierre federal antes de cualquier negociación.

“Yo traté de ver si podíamos abrir el gobierno por un tiempo limitado para negociar un acuerdo”, dijo Graham. “El presidente dice: ‘lleguemos a un acuerdo, y entonces abrimos el gobierno’. Nancy Pelosi dice: ‘Incluso si abrieras el gobierno yo no financiaría un muro’”.

“¿Qué se supone que haga él? Simplemente ceder. No va a ceder”, afirmó Graham.

El comentario del senador, que se ha vuelto cercano a Trump, indica que el cierre pudiera durar semanas más, si no es que meses, causando penurias adicionales a los 800.000 empleados federales que han sido cesados o que se les requirió trabajar sin paga mientras dure.

El senador demócrata Chris Coons dijo que la idea de Graham de una reapertura breve del gobierno es “un gran lugar para empezar”.

“Basta de dañar a nuestro país y a nuestra economía y hagamos nuestros mejores esfuerzos, porque todos estamos de acuerdo en que necesitamos invertir más en la seguridad fronteriza”, dijo Coons.

Graham dijo que piensa que Trump está dispuesto a aceptar el nivel de financiamiento que desea para un muro, junto con algunas medidas de inmigración que los demócratas pudieran considerar aceptables, como ayudar a los inmigrantes que fueron traídos ilegalmente al país cuando eran niños.

Pero Trump ha dicho que, aunque está interesado en implementar una reforma amplia al sistema de inmigración, quiere primero escuchar la opinión de la Corte Suprema sobre esos jóvenes inmigrantes conocidos como “Dreamers”.

Pelosi no ha mostrado interés alguno en aceptar un muro –algo que llama una “inmoralidad”– a cambio de las mejoras propuestas al sistema de inmigración.

Y Trump pareció desestimar la sugerencia de Graham de un acuerdo que incluya el muro y algo más, diciendo el domingo en Twitter que incluso los demócratas no quieren que el asunto de los Dreamers forme parte de las negociaciones sobre el cierre.

Graham ha estado entre los republicanos que han presionado al presidente para que use su autoridad para declarar una emergencia nacional, ello con el fin de evadir al Congreso y construir el muro con fondos que no se han gastado y que se encuentran en varias partidas gubernamentales, incluidas la de construcción militar y ayuda para desastres.

Los demócratas se oponen a esa medida, pero podrían verse impotentes para frenarla. Muchos republicanos están cautelosos también, pues temen que un presidente demócrata la use en el futuro.

Trump a punto de declarar emergencia; miles quedan sin paga

Trump a punto de declarar emergencia; miles quedan sin paga

El presidente Donald Trump habla con reporteros antes de salir de la Casa Blanca rumbo a la frontera con México en Texas, el jueves 10 de enero del 2019, en Washington, mientras el cierre parcial del gobierno llega a su vigésimo día. (AP Foto/Jacquelyn Martin)

Por CATHERINE LUCEY, LISA MASCARO y ZEKE MILLER, Associated Press

WASHINGTON, D.C. — El presidente Donald Trump se acerca más a declarar una emergencia nacional para financiar su muy prometido muro fronterizo, conforme aumenta la presión para encontrar una salida de un impasse que ya lleva tres semanas y tiene cerradas partes del gobierno, dejando a miles de empleados sin paga.

La empleada del Servicio de Impuestos Internos Christine Helquist participa en una manifestación de empleados federales el jueves 10 de enero de 2019 en Ogden, Utah. (AP Foto/Rick Bowmer)

Aproximadamente 800,000 empleados, más de la mitad de los cuales todavía se presentan a trabajar, están por perder su primera paga el viernes debido al cierre, y Washington está cerca de fijar un récord del cierre de gobierno más largo en la historia del país. Esos indicadores — junto con los efectos que ha tenido en parques nacionales, inspecciones de alimentos y la economía en general — tenían a algunos de los republicanos en el Capitolio cada vez más incómodos con las exigencias de Trump.

Al preguntarle por el apuro por el que pasan las personas que no reciben su sueldo, el presidente evadió el tema y dijo que se sentía mal “por las personas que tienen familiares que han sido asesinados” por criminales que atravesaron la frontera.

Trump visitó McAllen, Texas, y el río Grande el jueves para enfatizar lo que dice es una crisis de drogas y delincuencia. Allí dijo que “si por algún motivo no logramos esto, declararé una emergencia nacional”, haciendo referencia a un acuerdo con los demócratas de la Cámara de Representantes que se han negado a aprobar los 5,700 millones de dólares que exige para el muro.

Pese a las aseveraciones de Trump no hay evidencia de una ola de delitos cometidos por inmigrantes. Varias investigaciones de sociólogos e incluso del instituto académico Cato Institute han determinado que los que están ilegalmente en Estados Unidos cometen menos delitos que los ciudadanos estadounidenses, y los inmigrantes legales aún menos.

Trump consultaba con abogados de la Casa Blanca y aliados sobre cómo utilizar los poderes presidenciales en caso de emergencia para tomar una medida unilateral para construir el muro a pesar de las objeciones del Congreso. Afirmó que sus abogados le dijeron que la medida soportaría el escrutinio legal “100%”.

La medida de evadir el control constitucional del Congreso sobre los fondos del país generaría ciertas impugnaciones legales y quejas de ambos partidos por la extralimitación del ejecutivo.

Una autoridad congresual dijo que la Casa Blanca ha instruido al cuerpo de Ingenieros de la Armada a buscar los miles de millones de dólares destinados el año pasado como respuesta al desastre de Puerto Rico y otros lugares que puedan desviarse a la construcción del muro como parte de la declaración de emergencia. El funcionario habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado para hablar públicamente.

El viernes, autoridades en Puerto Rico dijeron que era “inaceptable” y que la isla todavía lucha para recuperarse del huracán María, una tormenta categoría 4 que golpeó hace más de un año y generó daños por un valor de 100,000 millones de dólares.

El gobernador Ricardo Rosselló dijo que el muro no debería financiarse “con el dolor de los ciudadanos de Estados Unidos que han sufrido una tragedia y una pérdida a través de un desastre natural”.

“Utilizar ahora esto como balón político no es lo que merecen los ciudadanos americanos en Puerto Rico”, dijo Jennifer González, representante del territorio estadounidense ante el Congreso. Agregó que la isla todavía no recibe 2,500 millones de dólares en fondos. “Rechazo vehementemente ese juego con nuestro dolor y esperanzas”.

No queda claro qué abarcaría el acuerdo y no hubo indicios de que hubiera alguno a la vista. Trump dijo que no reabrirá el gobierno sin dinero para el muro. Los demócratas aseguran que favorecen las medidas para aumentar la seguridad fronteriza, pero se oponen a la larga e impenetrable barrera que desea Trump.

El cierre parcial del gobierno llegaría a un récord la mañana del sábado, superando el cierre de 21 días que terminó el 6 de enero de 1996 bajo la presidencia de Bill Clinton.

¿Qué significa el “paro” parcial del gobierno?

¿Qué significa el “paro” parcial del gobierno?

Los abogados Louis Valencia y Deifilia Díaz, de la firma Valencia & Díaz, en Blue Ash, Ohio, asesoran a la comunidad latina, todos los sábados, en su programa “Conoce Tus Derechos”, en La Mega 97.7 FM, en Cincinnati y La Mega 103.1 FM, en Columbus. Usted puede escucharles en vivo a través de la App La Mega 1 y las cuentas de Facebook La Mega Cincinnati 97.7 FM y La Mega 103.1 FM, y The Law Offices of Valencia & Díaz, Ltd. (Cortesía/Valencia & Díaz)

Por DEIFILIA DÍAZ

Valencia & Díaz

 CINCINNATI, Ohio — El paro ha sido consecuencia de un presupuesto federal no aprobado.

El presidente Donald Trump está obligado a someter una propuesta al Congreso y éste aprueba, modifica o rechaza la propuesta.

Este año, no se aprobó la propuesta, ya que Trump quiere dinero para el muro en la frontera sur con México.

¿Qué pasó con la promesa de campaña, diciendo que México pagaría por el muro?

Estados Unidos no puede obligar a un país soberano como México a pagar.

Sin embargo, si la construcción del muro es aprobada, mexicanos e inmigrantes indocumentados estarían pagando el muro indirectamente ya que el costo de construcción del muro resultaría del dinero recaudado en los impuestos estadounidenses.

Se estima que tan solo los inmigrantes indocumentados en 2016 pagaron 11.64 billones de dólares en impuestos, y parte de este dinero costearía la construcción del muro.

El paro del gobierno federal afecta a las audiencias en la corte de inmigración ya que sólo se realizarán las audiencias de las personas que estén detenidas.

Las audiencias de personas no detenidas se continuarán y éstas recibirán una notificación con una nueva fecha.

Si usted tiene una audiencia en la corte de inmigración y no se lleva a cabo por el paro federal, recuerde que tiene la obligación de mantener actualizada su dirección para recibir la notificación de la siguiente audiencia.

También, puede revisar su caso llamando al número 1.800.898.7180, donde tendrá que ingresar su número de inmigrante (número A) y seguir las instrucciones en español.

La corte de inmigración recibe documentación durante el paro, sin embargo, se recomienda sólo registrar las peticiones o la evidencia que tienen una fecha límite, ya que la corte estará solo con el personal mínimo y necesario.

Toda documentación que no sea necesaria y que sea mandada a la corte de inmigración durante este paro no será procesada.

Durante el paro, el juez K. Hunsucker será el único en la corte de inmigración para el estado de Ohio, presidiendo las audiencias de fianzas y de personas en detención.

Cabe notar que este juez es extremadamente estricto y poco flexible en otorgar fianzas y en aprobar los recursos de defensa, además de otorgar fianzas extremadamente altas.

El Departamento de Inmigración y Ciudadanía (USCIS), agencia que otorga beneficios de residencia, naturalización, permisos de trabajo, visas U, asilos afirmativos y extensiones de beneficios, entre otros, no cierra durante el paro ya que esta agencia es “autosuficiente”.

Es decir, la mayoría de los gastos operativos de esta organización son cubiertos por las tarifas que se cobran con el registro de cada solicitud.

Esta agencia ha confirmado que seguirá procesando las aplicaciones de renovaciones de DACA.

La agencia de Seguridad, Inmigración y Ciudadanía (ICE), Aduana y Frontera (CBP), son consideradas partes del gobierno como “esenciales” por su responsabilidad de protección a la seguridad nacional, por lo que estas agencias siguen trabajando sin ninguna afectación.

Finalmente, el Departamento de Relaciones Exteriores, que coordina los procesos consulares y solicitudes de pasaportes, continúa funcionando durante el paro ya que también es un organismo gubernamental “autosuficiente”.

Sin embargo, se estará monitoreando los gastos, así como vaya transcurriendo el paro federal para evaluar si sus funciones no están excediendo el presupuesto.

Si esto sucede, sólo se procesarán las visas de diplomáticos y las situaciones de “vida o muerte”.

Recuerde sintonízanos todos los sábados, desde las 9:30 a.m., en  La Mega 97.7 FM (Cincinnati) y La Mega 103.1 FM (Columbus) en nuestro programa “Conoce tus Derechos”, donde te mantenemos actualizado e informado en las áreas de derecho penal, tráfico, divorcio, custodia e inmigración.

Nos conectamos también por Facebook Live por nuestra página de Facebook: The Law Offices of Valencias & Diaz.

¡Sigue dándonos “Like”!

Trump Jr. defiende los muros porque “funcionan” en los zoológicos

Trump Jr. defiende los muros porque "funcionan" en los zoológicos

ARCHIVO: en esta foto de archivo del 28 de noviembre de 2018, Donald Trump Jr., centro, y Kimberly Guilfoyle, a la derecha, salen después de la ceremonia de iluminación del Árbol de Navidad Nacional en Ellipse cerca de la Casa Blanca en Washington. (Foto AP / Andrew Harnik, Archivo)

WASHINGTON (EFE) – El hijo mayor del presidente de EE.UU., Donald Trump Jr., terció hoy en la controversia en torno al muro en la frontera, cuya financiación mantiene la Administración parcialmente cerrada, al señalar que las barreras funcionan en los zoológicos.

“¿Sabes por qué disfrutas de un día en el zoológico? Porque los muros funcionan”, señaló Trump hijo en una publicación en su cuenta de Instagram que posteriormente fue retirada, según medios locales.

El mensaje, sin embargo, fue reproducido por distintos usuarios en las redes sociales, quienes consideraron que el hijo del gobernante estadounidense comparaba así a los inmigrantes con animales peligrosos y tildaron de “racista” la publicación.

El actor, escritor y director Larry Charles criticó la “arrogancia” de Trump hijo, en tanto que Emily Jane Fox, de Vanity Fair, acompañó una imagen del mensaje de Trump Jr. con la frase: “Los inmigrantes como animales enjaulados”.

Un portavoz de Trump Jr. declaró a la publicación The Hill que la intención del mensaje era “estrictamente ilustrar sobre el peligro y la violencia que vienen con las fronteras no seguras”.

En ese contexto, consideró que insinuar lo contrario es un intento de “crear una falsa controversia”.

El Gobierno del presidente Donal Trump afronta desde el pasado 22 de diciembre un cierre parcial administrativo, el más largo en el país desde 1976, en medio de la disputa entre republicanos y demócratas por la financiación del muro en la frontera con México.

Mientras Trump exige la inclusión de una partida de 5,700 millones de dólares para el muro en el proyecto de presupuesto que se discute en el Congreso, los demócratas, que ostentan la mayoría en la Cámara Baja, se niegan a destinar esos fondos.

Trump ha advertido que Estados Unidos sufre una “crisis” en la frontera con México, país con el que tiene unos 3,110 kilómetros de frontera común, de los cuales el 34% (unos 1,052 kilómetros), ya cuentan con algún tipo de muro o cerca para evitar que los inmigrantes crucen ilegalmente el linde.

Trump abandona la sesión sobre el cierre del gobierno

El presidente Donald Trump habla antes de firmar una iniciativa de ley contra la trata de personas, el miércoles 9 de enero de 2019, en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington. (AP Foto/Jacquelyn Martin)

Por CATHERINE LUCEY, LISA MASCARO y LAURIE KELLMAN, Associated Press

WASHINGTON, D.C. — El presidente Donald Trump abandonó apresuradamente el miércoles las negociaciones con líderes del Congreso —y poco después tuiteó “les dije adiós”—, por lo que las negociaciones para poner fin a un cierre parcial del gobierno de 19 días entraron en una fase más compleja ante las exigencias del mandatario de recibir miles de millones de dólares para la construcción de un muro en la frontera con México.

En una sesión de negociaciones que terminó casi tan pronto como empezó, los demócratas acudieron a la Casa Blanca para pedirle a Trump que reactivara el gobierno. El mandatario reiteró su solicitud de fondos para cumplir con la promesa central de su campaña –el muro– y fue rechazado. Demócratas y republicanos dieron versiones distintas del breve intercambio, pero el resultado fue claro: El cierre parcial continúa sin un final a la vista.

Cientos de miles de trabajadores federales no recibirán su salario el viernes, y poco más de la mitad de ellos continúan trabajando sin poder cobrar. Otros servicios federales cruciales están suspendidos, incluyendo algunas inspecciones alimenticias. Y mientras que algunos legisladores expresaron su incomodidad con las crecientes consecuencias del estancamiento, el miércoles quedó claro que todo gira en torno al muro.

Trump reiteró su amenaza de intentar eludir al Congreso y declarar una emergencia nacional, lo que activaría la asignación de fondos del Departamento de Defensa para la construcción del muro. El jueves visitará la frontera para resaltar la “crisis” que hay allí, según declaró en un discurso el martes desde la Casa Blanca. Los demócratas afirman que el mandatario está fabricando la emergencia para justificar su maniobra política.

Dicho debate sentó las bases del encuentro del miércoles en la Casa Blanca.

Los republicanos dijeron que Trump le preguntó directamente a Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes, que, si él reactivara el gobierno, ¿ella financiaría el muro?, a lo que Pelosi respondió que no. Acto seguido Trump dio un manotazo en la mesa, declaró “entonces no tenemos nada que hablar” y salió del lugar, según señaló el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer.

Los republicanos indicaron que el mandatario, quien repartió caramelos antes de comenzar la sesión, no levantó la voz ni azotó el escritorio. Pelosi afirmó que Trump “salió dando pisotones” de la sala y se mostró “petulante”. Los republicanos dijeron que simplemente fue firme.

“El presidente dejó en claro hoy que se mantendrá firme a fin de lograr sus prioridades de construir un muro –una barrera de acero– en la frontera sur”, dijo el vicepresidente Mike Pence a los reporteros poco después.

Al reunirse con los líderes del Congreso, Trump acababa de regresar del Capitolio, donde exhortó a los nerviosos legisladores republicanos a mantenerse firmemente a su lado. Insinuó que un acuerdo para la construcción del muro fronterizo estaría cerca, pero también señaló que el cierre durará “lo que sea necesario”.

Aventuró la posibilidad de que se logre una amplia solución negociada con los demócratas para proteger a algunos inmigrantes de ser deportados, pero no proporcionó una estrategia clara ni un cronograma para resolver el estancamiento, de acuerdo con senadores presentes en la sesión privada. Salió del almuerzo con los republicanos jactándose de que el partido está “muy, muy unido”, pero los senadores republicanos han expresado públicamente sus inquietudes mientras el cierre parcial del gobierno afecta la vida de los estadounidenses y perturba la economía.

Trump insistió en la Casa Blanca: “No quería esta pelea”. Pero fue su rechazo repentino a una propuesta presupuestaria bipartidista a finales del mes pasado la que tomó por sorpresa a los líderes del Congreso, entre ellos a aliados republicanos, que ahora buscan una solución al cierre del gobierno.

Los efectos están creciendo. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus iniciales en inglés) informó que no está realizando inspecciones alimentarias de rutina a causa del cierre parcial del gobierno, pero prevé que las inspecciones a los alimentos más riesgosos se retomen la próxima semana.

La agencia indicó que trabaja para traer de vuelta a unos 150 empleados con el fin de que examinen alimentos potencialmente peligrosos como queso, alimento para bebés y verduras. Sin embargo, el comisionado de la FDA, Scott Gottlieb, dijo que la agencia no puede justificar que sea necesaria “una inspección de rutina a la fábrica de galletas Nabisco” durante el cierre de gobierno.

Astros de Hollywood critican a Trump en gala de premios

Bradley Cooper asiste a la gala de premios de la Junta Nacional de Reseñistas en Cipriani 42nd Street, el martes 8 de enero del 2019 en Nueva York. (Foto por Evan Agostini/Invision/AP)

Por JAKE COYLE, Associated Press

NUEVA YORK, Nueva York — Mientras los Globos de Oro el domingo se destacaron por la escasez de discursos políticos, Donald Trump no pudo ser obviado el martes por la noche en los premios de la Junta Nacional de Reseñistas que, dio la casualidad, se entregaron mientras el presidente abogaba de nuevo por un muro en la frontera con México en un discurso televisado.

Lady Gaga asiste a la gala de premios de la Junta Nacional de Reseñistas en Cipriani 42nd Street, el martes 8 de enero del 2019 en Nueva York. (Foto por Evan Agostini/Invision/AP)

La extraña coincidencia avivó una ceremonia que rara vez se ha mantenido lejos de la política. La mayoría de los ganadores previamente anunciados que asistieron a la gala no televisada en Manhattan — incluida Lady Gaga de “A Star Is Born” y el director de “Green Book”, Peter Farrelly — hicieron alguna mención a Trump y sus políticas.

Barry Jenkins, al recibir el premio al mejor guion adaptado por “If Beale Street Could Talk”, basado en una novela de James Baldwin, subió al escenario justo cuando Trump se dirigía a la nación desde la Oficina Oval de la Casa Blanca.

“Literalmente en este momento el presidente está hablando sobre muros y fronteras. No sé cómo ocurrió esto, así que no puedo evitar hablar del presidente y de fronteras y de todos estos muros”, dijo el director de “Moonlight”. “Hay una celebrada película (documental) llamada ‘Minding the Gap’ de Bing Liu. Bing Liu y su familia emigraron (de China) para acá. El presidente no los quiere acá”.

Jenkins también citó dos de las películas más aclamadas del año — “Roma” del mexicano Alfonso Cuarón y “The Rider” de la china Chloe Zhao — como obras brillantes hechas por inmigrantes que Trump descartaría. Concluyó citando a Baldwin — “Uno solo puede enfrentar en otros lo que puede enfrentar en uno mismo” — y declarando, “No a los muros. No a las fronteras”, además de una grosería dirigida a Trump.

La cena anual fue presentada por Willie Geist y ofrecida por la Junta Nacional de Reseñistas, una organización fundada hace 109 años e integrada por entusiastas, académicos y profesionales del cine. Es una de las muchas escalas tradicionales en la temporada de premios de Hollywood. Aunque tiene poco peso en la contienda por el Oscar, es un alto más entre otros galardones y una excelente oportunidad para pulir discursos de aceptación que quizás no fueron usados en los Globos.

Tanto Lady Gaga (mejor actriz) como Bradley Cooper (mejor director) recibieron premios dos días después de haberse ido a casa decepcionados con tan solo un Globo de Oro. Cooper fue presentado por Steven Spielberg, quien elogió su debut en la silla del director como el nacimiento de un cineasta talentoso. “Bradley es un sobreviviente y Bradley es una esponja”, dijo Spielberg.

Para presentar a Gaga estuvo Stephen Colbert, quien apuntó alegremente que “estar aquí significa que tuve que perderme el estúpido discurso del presidente”. En un extenso y equilibrado discurso de 13 minutos, Gaga dijo que era muy distinta al personaje que interpreta en su película.

“Sabía que aunque ella era una mujer fuerte, sentiría las presiones para sucumbir a lo que otros consideraban que era su futuro, mientras que en mi carrera yo he tratado una y otra vez de subvertir la influencia que hombres poderosos en mi vida tenían sobre mí y crear algo inesperado completamente sola”, dijo Gaga. “Si me decían que fuera a la izquierda, yo daba un giro cerrado a la derecha”.

Su coprotagonista Sam Elliott también fue celebrado el martes como mejor actor de reparto. El discurso del actor de 74 años, con su característica modestia y cadencia, recibió la ovación de pie más ruidosa de la noche.

Para “Green Book”, el filme sobre un dúo interracial en los 60 en un viaje por carretera, que obtuvo el premio a la mejor película musical o de comedia en los Globos, fue otra noche de festejos. La Junta Nacional de Reseñistas le dio al divisivo filme los honores a mejor película y mejor actor (Viggo Mortensen) pese a quejas sobre su falta de sensibilidad racial y autenticidad. “Green Book” recibió otro impulso el martes más temprano, además, cuando Farrelly fue incluido entre los cinco cineastas nominados a los premios del Sindicato de Directores de Estados Unidos para sus honores anuales, a menudo muy previsores.

Farrelly dijo que espera que su cinta, hecha como un alegre viaje al pasado, pueda unir a la gente del mismo modo que espera que un futuro presidente logre hacerlo.

“Todo lo que hace falta para encontrar puntos comunes es hablar, escuchar y aprender”, dijo Farrelly. “¿Saben por quién voy a votar la próxima vez? Por el político que nos represente a todos”.

Algunos premios fueron repartidos antes del discurso de Trump. Thomasin McKenzie, la joven actriz neozelandesa de “Leave No Trace”, dijo que no se tendrá un mundo mejor “si construimos un muro para mantener gente fuera”.

Honradas con el premio al mejor documental del año, las realizadoras del retrato sobre Ruth Bader Ginsburg “RBG”, Betsy West y Julie Cohen, dijeron que la familia de la magistrada les había dicho que Ginsburg, quien ha perdido últimamente argumentos orales, se está recuperando de una cirugía y planea participar en próximas decisiones — un anuncio que generó algunos de los vítores más efusivos de la noche. Como un homenaje al régimen de ejercicio de Ginsburg, West y Cohen terminaron su discurso haciendo la postura de la tabla en el escenario.

Otro tema recurrente en la velada fue el usual misterio en torno a quién es exactamente la Junta Nacional de Reseñistas. El cineasta polaco Pawel Pawlikowski, cuyo filme “Guerra Fría” se llevó el premio a la mejor película en lengua extranjera, se mofó de la confusión.

“Los quiero, quien quiera que sean”, dijo Pawlikowski. “Espero conocerlos algún día”.

Cuestionables declaraciones de Trump sobre muro fronterizo

Un niño observa una barrera fronteriza iluminada desde el lado estadounidense mientras camina en la playa, el lunes 7 de enero de 2019, en Tijuana, México. (AP Foto/Gregory Bull)

Por CALVIN WOODWARD y COLLEEN LONG, Associated Press

WASHINGTON, D.C. — En su discurso del martes a la noche, el presidente Donald Trump habló de una crisis en la frontera de dudosa veracidad, acusó falsamente a los demócratas de negarse a financiar la seguridad fronteriza y pintó un panorama distorsionado de cómo entran las drogas a Estados Unidos.

La AP coteja las declaraciones de Trump con la realidad establecida:

DROGAS

TRUMP: “Nuestra frontera sur es un canal para la entrada de vastas cantidades de drogas ilegales, como la metanfetamina, la heroína, la cocaína y el fentanilo. Cada semana, 300 de nuestros ciudadanos mueren tan solo a causa de la heroína, de la cual el 90% fluye por nuestra frontera sur”.

LOS HECHOS: Un muro poco podrá hacer para detener el flujo de drogas, que en realidad entra más por los cruces establecidos y no en zonas remotas de la frontera.

La DEA dice que “solo un pequeño porcentaje” de la heroína confiscada por las autoridades es hallada en tierras entre los puntos de cruce establecidos. Lo mismo es cierto para las drogas en general.

En un informe de 2018, la agencia dijo que la manera más común de pasar drogas por la frontera consiste en esconderlas en vehículos, como camiones de carga, que atraviesan los puertos de entrada. Se emplean también autobuses, trenes y túneles, que un muro no podría detener.

Trump exageró las cosas aun más al comparar el dinero que él desea para construir el muro con el dinero que cuesta en su totalidad la batalla contra las drogas: “El muro fronterizo en poco tiempo se financiará por sí solo. El costo de las drogas ilegales supera los 500,000 millones de dólares al año, mucho más que los 5,700 millones de dólares que le hemos solicitado al Congreso”.

___

EL DINERO PARA EL MURO

TRUMP: “Los demócratas se niegan a financiar la seguridad fronteriza”.

LOS HECHOS: Eso no es cierto. Los demócratas simplemente se niegan a financiar el tema de la manera que él quiere. Ellos se niegan a facilitar 5,700 millones de dólares para construir un muro de acero a lo largo de la frontera con México.

Los demócratas, el día que asumieron el control de la Cámara de Representantes, aprobaron 1,300 millones de dólares para seguridad fronteriza mediante métodos de tecnología moderna. Han aprobado medidas similares año tras año.

___

LOS DEMÓCRATAS

PRESIDENTA DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES NANCY PELOSI: “El hecho es que es el presidente Trump ha decidido retener como rehenes a los servicios públicos vitales para la salud, la seguridad y el bienestar de la ciudadanía, reteniendo los sueldos de 800,000 empleados inocentes a lo largo y ancho del país, muchos de ellos veteranos”. (En respuesta al discurso de Trump).

CHUCK SCHUMER, LÍDER DE LOS DEMÓCRATAS EN EL SENADO: “El presidente de Estados Unidos, al fracasar en su intento de obligar a México a pagar por un muro fronterizo innecesario e ineficaz, y al no poder convencer ni al Congreso ni al pueblo estadounidense para que financie esa aventura, ha cerrado el gobierno”.

LOS HECHOS: Esa es una manera de ver las cosas. Pero se necesitan dos para cerrar al gobierno. La exigencia de Trump de que el Congreso facilite 5,700 millones de dólares para el muro es una de las causas del impasse. La negativa de los demócratas de aprobar ese pedido es otra.

___

VIOLENCIA

TRUMP: “A lo largo de los años miles de estadounidenses han sido brutalmente asesinados por quienes cruzaron la frontera ilegalmente, y morirán miles más si no actuamos de inmediato”.

LOS HECHOS: Decir que los inmigrantes no autorizados son una amenaza particular a la seguridad pública contradice cuantiosos estudios al respecto.

Averiguaciones de sociólogos e incluso del instituto académico de tendencia liberal Cato Institute han determinado que los que están ilegalmente en Estados Unidos cometen menos delitos que los ciudadanos estadounidenses, y los inmigrantes legales aun menos.

En marzo, la revista especializada Criminology determinó que “la inmigración indocumentada no aumenta la violencia”.

Ese estudio, que revisó los años entre 1990 y 2014, aseveró que los estados con una mayor proporción de inmigrantes irregulares suelen tener índices de delincuencia más bajos.

Además, un estudio publicado en el 2017 por Robert Adelman, sociólogo y profesor de la Universidad de Buffalo, analizó índices de delincuencia en 200 áreas metropolitanas en los últimos 40 años y halló que los inmigrantes ayudan a reducir la criminalidad. Por ejemplo, la ciudad de Nueva York tiene la mayor cantidad de inmigrantes no autorizados — aproximadamente 500,000 — y el año pasado registró apenas 289 asesinatos entre una población de 8.5 millones de habitantes, según datos preliminares.

Por otra parte, Ruben Rumbaut, profesor de sociología de la Universidad de California en Irvine, halló en un estudio que los índices de criminalidad bajaron pronunciadamente entre 1990 y 2015, los mismos años en que la inmigración ilegal aumentó.

___

¿SE TRATA DE UNA CRISIS?

TRUMP: “Les hablo esta noche porque hay una creciente crisis humanitaria y de seguridad en nuestra frontera sur”.

LOS HECHOS: Es difícil negar que hay una crisis humanitaria pues va en aumento la entrada de migrantes, lo que se enfrenta con las medidas endurecidas del gobierno de Trump. Ello está agotando los recursos en la frontera y está obligando a los migrantes a vivir en condiciones deplorables en el lado mexicano de la frontera.

Pero en cuanto a si existe una crisis de seguridad, eso es más cuestionable. Independientemente de si tiene o no tiene razón, Trump ha exagerado el problema al difundir la idea desacertada de que hay terroristas infiltrándose a través de la frontera.

Si bien ha aumentado drásticamente el número de familias que cruzan la frontera, el número de arrestos fronterizos — la medida principal para determinar cuánta gente está cruzando la frontera ilegalmente — es en realidad una cuarta parte de lo que era en el 2000. Hay que destacar además que el contingente de soldados estadounidenses estacionados en la zona limítrofe se ha reducido por más de la mitad: en el otoño llegó a su máximo de 5,900 y la semana pasada fue de 2,350.

___

EL ACUERDO COMERCIAL CON MÉXICO

TRUMP: “El muro será financiado indirectamente por el fabuloso acuerdo comercial que hemos firmado con México”.

LOS HECHOS: México no va a pagar por el muro a pesar de la promesa de campaña de Trump, y el nuevo acuerdo comercial ni financiará la estructura ni compensará por sus gastos.

Trump está asumiendo una enorme cantidad de beneficios económicos en base al pacto, pero en realidad esos beneficios son imposibles de cuantificar o predecir. Por ejemplo, Trump asegura que el acuerdo convencerá a muchas empresas estadounidenses a no mudarse a México, y considera que esa posibilidad equivale a pagar por el muro.

El acuerdo es una actualización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y básicamente ratifica el principio de libre comercio, con aranceles nulos o muy bajos, para el intercambio de bienes entre Estados Unidos, México y Canadá, con pequeñas mejoras para cada parte. Trump declaró falsamente que es algo “totalmente nuevo, totalmente diferente”.

Y además, ni siquiera está en vigencia. El acuerdo debe ser ratificado por cada uno de los países miembros y su aprobación no está asegurada.

___

¿FUNCIONAN LOS MUROS?

TRUMP: “Este muro es absolutamente vital para nuestra seguridad fronteriza”.

LOS HECHOS: No se ha determinado con certeza que las murallas realmente funcionan en disuadir a la inmigración ilegal.

La agencia de datos oficiales afiliada al Congreso reportó en el 2017 que el gobierno no tiene una manera fidedigna de medir si las barreras logran evitar que la gente cruce ilegalmente desde México.

A pesar de que el gobierno invirtió 2,300 millones de dólares en construcciones similares entre el 2007 y el 2015, la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno halló que las autoridades “no pueden medir la eficacia de las medidas de seguridad fronteriza en la frontera sudoccidental porque no se han desarrollado los parámetros para esa medición”.

Es difícil negar que las cercas contribuyeron a reducir pronunciadamente los cruces en ciudades como San Diego y El Paso, Texas, donde es fácil para los migrantes mezclarse entre la población general. Antes de la construcción de vallas en San Diego, jóvenes mexicanos jugaban fútbol en territorio estadounidense mientras otros vendían tamales, especialmente de noche cuando era poco lo que los agentes fronterizos podían hacer. Sin embargo, esas cercas obligaron a los migrantes a optar por terrenos más agrestes y aislados como Arizona, donde miles de ellos han perdido la vida bajo el calor extremo.

___

COSTOS VS BENEFICIOS DE LA INMIGRACIÓN

TRUMP: “Estados Unidos se enorgullece de recibir a millones de inmigrantes legales que enriquecen a nuestra sociedad y contribuyen a nuestra nación, pero todos los ciudadanos se perjudican por la migración ilegal descontrolada. Se agotan nuestros recursos y se deprimen los empleos y salarios”.

LOS HECHOS: Estados Unidos no está sufriendo una inmigración ilegal “descontrolada”. El debate es sobre si los controles son lo suficientemente estrictos.

En cuanto a los costos, un estudio de la Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina halló en el 2016 que el impacto de la inmigración sobre los empleos, cuando se mide por lapsos de por lo menos 10 años, es minúsculo. Por el contrario, determinó que la inmigración, tanto legal como ilegal, en general es beneficiosa para el crecimiento económico.

Hay evidencias de que los inmigrantes con mayor educación impulsan la remuneración económica. Los que se ven perjudicados son los estadounidenses sin educación secundaria.

Trump: Hay una creciente “crisis humanitaria” en la frontera

Trump: Hay una creciente “crisis humanitaria” en la frontera

El presidente Donald Trump da un discurso en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el martes 8 de enero de 2019, en Washington. (Carlos Barria/Pool Photo vía AP)

WASHINGTON, D.C. (AP) — El presidente Donald Trump dijo el martes que hay una “creciente crisis humanitaria y de seguridad” en la frontera de Estados Unidos con México, aunque los cruces fronterizos han disminuido en los últimos años.

En un discurso televisado desde la Oficina Oval, el mandatario afirmó que todos los estadounidenses resultan heridos por la inmigración ilegal descontrolada. Dijo que agota los recursos públicos y reduce los empleos y salarios.

Trump agregó que entre los más afectados por la inmigración ilegal se encuentran los afroamericanos y los hispanos, aunque no proporcionó ninguna evidencia que respalde su comentario.

El presidente trata de convencer a los estadounidenses de que el flujo de inmigrantes que ingresa a Estados Unidos de forma ilegal en la frontera sur es una crisis.

Afirmó que el gobierno continúa con el cierre parcial debido a que los demócratas no proporcionan los fondos para la seguridad fronteriza.